Постановление Владимирского областного суда от 20 марта 2018 года №4А-55/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2018 года Дело N 4А-55/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Логинова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 19 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Логинова С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2018 года, Логинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе и дополнениях к ней Логинов С.А. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене. В обоснование указывает на отсутствие дорожно-транспортного происшествия. Считает, что по своему характеру выявленные у легкого автомобиля повреждения не соответствует механизму контактного взаимодействия с бортом его автомобиля. Выражает сомнение в достоверности видеозаписи, которая зафиксировала столкновение автомобилей.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия М, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Логиновым С.А. жалобы на указанные выше акты, возражений в установленный срок не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года в 10.00 часов у дома N 2 по ул.Станционная мкр. Юрьевец г.Владимира Логинов С.А., управляя автомобилем Газ А 22 Р33, государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на припаркованный автомобиль "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак ****, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что в результате ДТП автомобилю "Шевроле Лачетти" причинены повреждения переднего бампера и передней левой фары; письменными объяснениями М; рапортом инспектора ГИБДД Зайцева И.Н.; видеозаписью с камер наблюдения, производящих запись как снаружи склада, так и внутри его, из которой усматривается, что автомобиль "Газ", двигаясь задним ходом с открытым задним бортом, совершил наезд на автомобиль "Шевроле Лачетти", отчего тот откатился назад и у него сработала световая сигнализация, после чего заехав внутрь склада водитель автомобиля "Газ" осмотрел задний борт.
Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Исходя из анализа указанных обстоятельств, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Логинов С.А., который был осведомлен о случившемся и осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, в том числе и видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Логинова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Логинова С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события и состава административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях Логинова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Логинова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Логинову С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Владимира от 19 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Логинова С. А. - оставить без изменения, жалобу Логинова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка