Постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 июля 2017 года №4А-55/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-55/2017
 
< дата> < адрес>
Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Аслануков Аслан Хамзетович, рассмотрев жалобу Мирошниченко Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи < адрес> от < дата> и решение судьи < адрес> суда < адрес> от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошниченко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи < адрес> от < дата>, Мирошниченко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи < адрес> районного суда < адрес> от < дата>, постановление мирового судьи < адрес> от < дата> по жалобе Мирошниченко Е.В. отменено, производство по делу - прекращено.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от < дата> по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по < адрес>, вступившее в законную силу решение < адрес> районного суда от < дата> -отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Решением < адрес> районного суда от < дата> постановление мирового судьи судебного < адрес> от < дата>, оставлено без изменения, а жалоба Мирошниченко Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, Мирошниченко Е.В. ставит вопрос об отмене решения судьи < адрес> районного суда Карачаево< адрес> от < дата>, постановления мирового судьи < адрес> от < дата>, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и о прекращении производства по делу.
Основанием для освидетельствования послужил - запах алкоголя изо рта.
< данные изъяты> Мирошниченко Е.В., в районе < адрес>, управлял автомобилем < данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Мирошниченко Е.В. позволяет прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мирошниченко Е.В. дела об административном правонарушении, имели место < дата>.
С учетом пересылки административного дела в мировой суд по месту жительства Мирошниченко Е.В. срок привлечения к административной ответственности в данном, случае должен быть продлен на 15 дней.
Следовательно, срок давности привлечения Мирошниченко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, истек < дата>.
Жалоба Мирошниченко Е.В. поступила в Верховный Суд КЧР < дата>, то есть за пределами срока давности привлечения Мирошниченко Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного выше Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13., 30.16. -30.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи < адрес> от < дата> и решение судьи < адрес> суда < адрес> от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирошниченко Е.В. оставить без изменения, а жалобу Мирошниченко Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Карачаево Черкесской Республики п/п А.Х. Аслануков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка