Постановление Кемеровского областного суда от 14 января 2016 года №4А-55/2016

Дата принятия: 14 января 2016г.
Номер документа: 4А-55/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2016 года Дело N 4А-55/2016
 
г. Кемерово 14 января 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Зелинской < данные изъяты>,
... ., проживающей по адресу:
< адрес>,
по жалобе Зелинской Ж.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово от 22 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 01 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово от 22 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, Зелинская Ж.Н. освобождена от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 01 июня 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Зелинской Ж.Н. было отказано.
В жалобе Зелинская Ж.Н. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: правонарушения она не совершала, зашла в магазин со своей пудрой; протокол досмотра находящихся при ней вещей не составлялся; изъятие пудры не оформлено, осуществлено без понятых; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицо помещений, территории и находящихся там вещей составлен с участием работников магазина; судом не допрошены свидетели, не истребована видеозапись с камер наблюдения.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 22 апреля 2015 года Зелинская Ж.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ за то что 21 апреля 2015г. в 19 час. 30 мин., находясь в ТК «Л < адрес>, в торговом зале с прилавка взяла одну банку пудры < данные изъяты> положила в свою сумку и вышла через кассовую зону не оплатив за товар.
Вместе с тем, из материалов следует, что указанный товар был изъят в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицо помещений, территории и находящихся там вещей 21 апреля 2015г. Сведения, подтверждающие, что указанный товар, согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе, был обнаружен именно у Зелинской, отсутствуют. Тогда как согласно объяснений Зелинской в протоколе об административном правонарушении она пудру из супермаркета не выносила.
Представленный в дело протокол осмотра принадлежащих юридическому лицо помещений, территории и находящихся там вещей составлен с участием двух понятых - сотрудников охраны магазина, без применения видеозаписи.
Согласно расписке (л.д.7) пудра в день инкриминируемого правонарушения была передана представителю ТК»< данные изъяты>» для дальнейшей реализации, что противоречит требованиям ч.3 ст.26.6 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Признавая Зелинскую виновной в совершении предъявленного правонарушения в нарушение указанных выше требований закона, положений п.6 ч.1 ст.29.10, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья всех обстоятельств по делу не установил, свои выводы в указанной выше части не мотивировал, оценки представленным доказательствам на предмет их допустимости и достаточности не дал.
Рассматривая дело по жалобе Зелинской, судья районного суда указанные нарушения не устранил.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, и оно подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Кемерово от 22 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 01 июня 2015 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Зелинской Ж.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать