Постановление Самарского областного суда от 17 июня 2019 года №4А-551/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-551/2019
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО3 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Делева Олега Александровича,
установил:
заместителем командира 1 взвода ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" 25.03.2019г. в отношении Делева О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка N81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 26.03.2019г. Делев О.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2019г. постановление мирового судьи от 26.03.2019г. о привлечении Делева О.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В надзорной жалобе заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО3, направивший дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Делева О.А. на рассмотрение мировому судье, просит отменить решение судьи городского суда, как незаконное и необоснованное, основанное на ошибочном толковании норм права; ссылается на необъективное рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи; обращает внимание на материалы дела, которые содержат достаточно доказательств, подтверждающих вину Делева О.А. в совершенном административном правонарушении.
Делев О.А. представил возражения на надзорную жалобу должностного лица административного органа, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, возражения на надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из составленного 25.03.2019г. заместителем командира 1 взвода И ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" протокола об административном правонарушении, 23.03.2019г. в 13 часов 30 минут на ул.Космонавтов, возле д.1 в г.Сызрани Делев О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, допустил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласившись с данным протоколом, в подтверждение, что Делевым О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Делева О.А. к административной ответственности 26.03.2019г. приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол 63 СН 176014 от 25.03.2019г. об административном правонарушении (л.д.4); рапорт инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД "Сызранское" Лазутина М.В. от 25.03.2019г. о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак Х 128 ТЕ 163 под управлением водителя Делева О.А., наехавшего на препятствие (сугроб) (л.д.4); схема места ДТП от 25.03.2019г., подтверждающая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС (л.д.7); письменные объяснения Делева О.А. от 25.03.2019г. (л.д.6) и показания Делева О.А., данные в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, об обстоятельствах наезда на ледяной сугроб, сообщения о факте ДТП в связи с обнаружением на автомобиле механических повреждений и отказом страховой компании в выплате страхового возмещения без оформления ДТП.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, судья Сызранского городского суда Самарской области 24.04.2019г. исследовав в полном объеме все имеющиеся в деле доказательства, во взаимосвязи с положениями п.п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ принял во внимание факт отсутствия пострадавших в ДТП и причинения имущественного вреда иным лицам, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда РФ от 08.11.2018г. N18-АД18-59, от 09.11.2018г. N33-АД18-4, пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств невыполнения Делевым О.А. требований ПДД, об оставлении им места ДТП и наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение Сызранского городского суда Самарской области 24.04.2019г. вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, вступивших в законную силу.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы надзорной жалобы сводятся к утверждению о виновности Делева О.А. и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для изменения состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы и удовлетворения надзорной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.04.2019г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 26.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Делева Олега Александровича с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а надзорную жалобу заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО3, оставить без удовлетворения.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка