Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-551/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-551/2018
Санкт-Петербург 30 ноября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Зимина Александра Александровича, действующего в интересах Антонова Сергея Валентиновича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Антонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 26 октября 2017 года Антонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 года вышеуказанное постановление изменено, снижен размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части оставлено без изменения.
В жалобе защитник Зимин А.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на нарушение права Антонова С.В. на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2017 года в 18 часов 45 минут на 4 км + 200 м автодороги Заручье - Шавково Сланцевского района Ленинградской области Антонов С.В. управлял транспортным средством марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения (0, 484 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года; протоколом об отстранении Антонова С.В. от управления транспортным средством от 05 сентября 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 сентября 2017 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Антонова С.В. составила 0,484 мг/л.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Антонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Административное наказание назначено Антонову С.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что судебная повестка о рассмотрении дела, назначенного на 26 октября 2017 года, направлена Антонову С.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Также Антонов С.В. дал согласие на СМС-уведомление о времени и месте рассмотрения дела, указав в протоколе об административном правонарушении свой номер телефона мобильной связи, на который судом было направлено СМС-сообщение о слушании дела в указанную дату, однако, доставить его не представилось возможным.
Поступление заказного письма с уведомлением на имя Антонова С.В. с отметкой об истечении срока хранения мировому судье после рассмотрения дела об административном правонарушении не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку у мирового судьи было достаточно данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Антонова С.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Антонова С.В. с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, право на защиту Антонова С.В. не нарушено.
Аналогичные доводы являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 26 октября 2017 года и решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Антонова Сергея Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
