Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4А-550/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 4А-550/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Мошкова Константина Гертрудовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 136 Волгоградской области от 25 апреля 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкова Константина Гертрудовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 136 Волгоградской области от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года, Мошков К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Мошков К.Г. просит судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, ссылаясь на нарушение процедуры направления Мошкова К.Г. на медицинское освидетельствование, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось. Также указывает, что процессуальные действия сотрудниками ДПС проводились в отсутствие понятых. Обращает внимание суда, на то, что управляя транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2019 года в 08 часов 20 минут на ул. 51 Гвардейская, д. 1 в г. Волгограде, водитель Мошков К.Г. управлял транспортным средством "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак N <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 2 (л.д. 8-9), показаниями инспектора ДПС ФИО 3, а также свидетеля ФИО 1, данными ими мировому судье при рассмотрении дела, видеозаписью с регистратора служебного автомобиля сотрудника ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы о нарушении процедуры направления Мошкова К.Г. на медицинское освидетельствование, отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мошкова К.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки автора жалобы на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не влияют на законность и обоснованность постановления о назначении Мошкову К.Г. административного наказания, поскольку он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление о привлечении Мошкова К.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мошкову К.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 136 Волгоградской области от 25 апреля 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкова Константина Гертрудовича оставить без изменения, а жалобу Мошкова Константина Гертрудовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
