Постановление Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №4А-550/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4А-550/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4А-550/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Брагина Ильи Сергеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N2 Беловского судебного района Кемеровской области от 24 января 2019 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Беловского судебного района Кемеровской области от 24 января 2019 г., изменённого решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г., Брагин И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Брагин И.С. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по дела, ссылаясь на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 17 мая 2018 г. Брагин И.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Брагина И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, высказанный непосредственно сотруднику ГИБДД и зафиксированный с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Брагин И.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что отражено в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, которым в совокупности с иными материалами дела мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Брагина И.С. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Вопреки утверждению заявителя анализ представленных в материалы дела процессуальных документов свидетельствует о том, что порядок направления Брагина И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, соблюдён.
Указание в жалобе на то, что инспектор ДПС не информировал Брагина И.С. о порядке проведения освидетельствования, не продемонстрировал техническое средство измерения, целостность его клейма, свидетельство о поверке, не может быть принято во внимание, поскольку в данном случае освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не проводилось по причине отказа Брагина И.С. от его прохождения, и у сотрудников ДПС отсутствовала необходимость информировать водителя о порядке проведения освидетельствования, демонстрировать прибор, документы на него.
Доводы жалобы о невозможности выполнения требований сотрудника полиции по причине тяжелой травмы были предметом рассмотрения мирового судьи, и, исходя из исследованной видеозаписи, показаний сотрудников ГИБДД, врача травматологического отделения ГБУЗ КО "Городская больница N8", обоснованно признаны несостоятельными.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и не являются основанием к их отмене.
Вместе с тем, учитывая, что представленная в дело видеозапись не содержит процедуры отстранения Брагина И.С. от управления транспортным средством в порядке, предусмотренном ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством не может быть признан допустимым доказательством по делу и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части состоявшихся по делу судебных актов.
Однако указанное не влияет на выводы о доказанности вины Брагина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не влечёт удовлетворения его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Беловского судебного района Кемеровской области от 24 января 2019 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 01 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Брагина И.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать