Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-550/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-550/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Русских Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28.03.2019 года, решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Русских Д. С.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28.03.2019 года, оставленным без изменения решением судьи судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.08.2019 года, Руссикх Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря легкового такси.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21.08.2019 года, Русских Д.С. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, считая их необоснованными.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 24.09.2019 года, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно абз. 5 п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> Удмуртской Республики возле <адрес> выявлено, что водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Русских Д.С. на крыше транспортного средства установлен опознавательный фонарь легкового такси в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в нарушение п. 11 вышеуказанных Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Факт совершения Русских Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств правомерно была признана мировым судьей достаточной для признания Русских Д.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.
Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в рапорте, а также объяснениям сотрудника ДПС и показаниям, данным им в судебном заседании, не имеется. Правонарушение выявлено сотрудниками ДПС при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Сведения, изложенные в протоколах и рапорте, не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой, и в ходе разбирательства объективно не опровергнуты. Поэтому рапорт сотрудника ГИБДД, составленные им протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении, мировой судья обоснованно признал достоверными.
Русских Д.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства совершенного Русских Д.С. административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основаны на произвольном толковании норм права и обстоятельств дела в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Русских Д.С. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28.03.2019 года, решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Русских Д. С., оставить без изменения, жалобу Русских Д. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
