Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-550/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-550/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Ерасовой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 03 августа 2018 года, вынесенные в отношении Ерасовой К.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 03 августа 2018 года, Ерасова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Ерасова К.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность. Указывается на то, что мировым судьей и судьей городского суда не выяснены обстоятельства и неполно выявлены причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. Необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве специалиста врача-психиатра Г. И.А., отказано в назначении комплексной наркологической (психиатрической) криминалистической экспертизы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2018 года в 00 часов 45 минут около дома <адрес> Ерасова К.А. управляла транспортным средством <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), Ерасовой К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ерасова К.А. прошла освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, однако от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась.
По результатам проведенного в отношении Ерасовой К.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2018 года N10 (л.д.8).
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5,6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), видеозаписью (л.д.16), рапортом инспектора ГИБДД Р. С.А. (л.д.9), объяснениями врача Г. И.А. (л.д.157) и иными материалами дела, в том числе показаниями опрощенных свидетелей Е. И.А. (л.д.156 оборот), К. О.У. (л.д.158), Р. В.Ю. (л.д.159 оборот), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ерасовой К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2018 года NN врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н, не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как на то указано в жалобе.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела защитнику Ерасовой К.А. было отказано в привлечении в качестве специалиста врача-гинеколога К. О.У., в назначении по делу комплексной наркологической (психиатрической экспертизы) не является основанием для отмены судебных постановлений. Врач К. О.У. была допрошена при рассмотрении жалобы на постановление городским судом (л.д.157) и ее показаниям дана надлежащая оценка, ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено и отказано в ее назначении (статья 24.4 и 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Действия Ерасовой К.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ерасовой К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ерасовой К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 03 августа 2018 года, вынесенные в отношении Ерасовой К.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерасовой К.А. - без удовлетворения
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин
ИВС
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
