Постановление Калининградского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-550/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-550/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Маркова Александра Евгеньевича - Моисеенко Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 октября 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Маркова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 26 октября 2018 года Марков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 04 декабря 2018 года, защитник Маркова А.Е. - Моисеенко В.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 05 декабря 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Маркова А.Е., которое поступило в Калининградский областной суд 11 декабря 2018 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Семигал С.Н., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Маркова А.Е. - Моисеенко В.А. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2018 года около
16 часов 55 минут на улице Октябрьской, 79 в городе Калинининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Опель", государственный регистрационный знак N, под управлением Семигала С.Н., а также автомобиля марки "Сузуки", государственный регистрационный знак N, под управлением Маркова А.Е., который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
N от 21 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 июля 2018 года; объяснениями Семигала С.Н; объяснениями свидетеля П.; фотоматериалами и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Защитник Маркова А.Е. - Моисеенко В.А. приводит доводы о том, что мировым судьей было нарушено конституционное право на защиту Маркова А.Е., выразившееся в отклонении ходатайства о приглашении в судебное заседание защитника.
Данные доводы являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ходатайств со стороны Маркова А.Е. о приглашении в судебное заседание защитника не заявлялось, что подтверждается содержанием протокола судебного заседания от 26 октября 2018 года.
Ссылки в жалобе на то, что предоставленным в суд второй инстанции Марковым А.Е. и его защитником доказательствам не была дана должная правовая оценка, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Как правильно указано судьей районного суда, акт экспертного исследования N от 19 ноября 2018 года не является объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку данное исследование было проведено без автомобиля "Опель", только на основании документов, предоставленных стороной защиты.
Доводы жалобы о том, что суд не проверил факт нахождения свидетеля П. на месте инцидента и отклонил ходатайство об истребовании данных биллинга по телефону свидетеля, не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля П., который был очевидцем данного ДТП, не имеется.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Маркова А.Е. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Маркову А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калингинграда от 26 октября 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маркова Александра Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу защитника Маркова Александра Евгеньевича - Моисеенко Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка