Постановление Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-550/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-550/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Юдиной Н.В. на вступившие в законную силу определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2017 года, решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенные в отношении Самсоняна А. Г.,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району от 19 мая 2016 года Самсонян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Борзинский межрайонный прокурор Копылов Е.В. принёс на него протест и просил восстановить пропущенный срок на подачу протеста.
Определением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года срок на подачу протеста восстановлен.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2017 года постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району от 19 мая 2016 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года вышеназванные акты начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому от 21 апреля 2017 года и 27 апреля 2017 года оставлены без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 г. указанное определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2017 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Юдина Н.В. выражает несогласие с определением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года, решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 апреля 2017 года, решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решением судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 года и ставит вопрос об их отмене
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Саносяна А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 17 мая 2017 г.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения Самсоняна А.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ истёк 17 июля 2017 г.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях Самсоняна А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Заявитель в жалобе просит отменить обжалуемые акты, которыми отменено постановление административного органа, однако статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые могут быть вынесены по результатам пересмотра вступившего в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении, и предусматривает отмену судебного акта об отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, статьи 50 части 1, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных актов, жалоба защитника Юдиной Е.В. не содержит.
При таких обстоятельствах определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 апреля 2017 года, решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 года подлежат оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 апреля 2017 года, решение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 апреля 2017 года, решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решение судьи <адрес>вого суда от <Дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Самсоняна А. Г. оставить без изменения, жалобу защитника Юдиной Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка