Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2015 года №4А-550/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2015 года Дело N 4А-550/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 25 сентября 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Самойлова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска от 03 апреля 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Самойлова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска от 03 апреля 2015г. Самойлову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией ружья марки < данные изъяты>.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Самойлов А.В. просил отменить судебные решения и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Самойлова А.В. судебных постановлений не имеется.
Частью 2 ст.20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что Самойлов А.В., 03 января 2015г. в 21 час 30 мин. в населенном пункте, < адрес>, произвел стрельбу из ружья марки < данные изъяты>.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Самойлова А.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ФИО1, данными им в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний. Оснований для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, изложено событие правонарушения, инкриминированного Самойлову А.В. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Самойлову А.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена Самойлову А.В. в установленном законом порядке. Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, о чем указывает заявитель жалобы, не усматривается.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1, данных им в суде первой инстанции, не имеется, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии его заинтересованности в исходе дела, его показания достоверны, последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем, довод жалобы в этой части признаю несостоятельным.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, вопреки доводу заявителя жалобы, получили надлежащую оценку судебных инстанций и мотивированно не приняты в обоснование позиции Самойлова А.В. по основаниям, указанным в судебных решениях. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данных свидетелей не имеется.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска от 03 апреля 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Самойлова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка