Постановление Нижегородского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-549/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-549/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Лоханова Р.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 августа 2017 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоханова Романа Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 27 сентября 2017 года Лоханов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В настоящей жалобе Лоханов Р.Е. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 26 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, определено, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению в отношении Лоханова Р.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужило то, что Лоханов Р.Е. 13.08.2017г. в 02 часа 20 минут, находясь около <адрес> г.Н.Новгорода, будучи остановленным сотрудником ГИБДД ДПС в рамках рейдового мероприятия "Ночной город", в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался выполнить неоднократное требование сотрудника о передаче по требованию сотрудника полиции документов для проверки (водительского удостоверения, свидетельства на т/с).
Факт совершения Лохановым Р.Е. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, из которого следует, что Лоханов Р.Е. был остановлен в ходе рейдового мероприятия "Ночной город", на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства Лоханов Р.Е. отказался их передать (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела.
Требование инспектора ДПС о предъявлении документов являлось законным, поскольку основано на п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Действия Лоханова Р.Е., который будучи остановленным сотрудником ГИБДД ДПС в рамках рейдового мероприятия "Ночной город", в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался выполнить неоднократное требование сотрудника о передаче по требованию сотрудника полиции документов для проверки (водительского удостоверения, свидетельства на т/с), свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судьи обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Лохановым Р.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Лоханов Р.Е. выполнить законные требования сотрудников полиции - отказался, то есть воспрепятствовал своими действиями выполнению ими своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
При этом, судьи правильно отметили, что действия сотрудников полиции были законны. Законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий он не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в действиях Лоханова Р.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лоханова Р.Е. составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Лоханову Р.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства в их совокупности. Доводам Лоханова Р.Е. при рассмотрении дела судьей районного суда, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Лоханова Р.Е., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Утверждение заявителя о том, что он был незаконно остановлен инспектором ДПС вне стационарного поста, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, указанным Федеральным законом не установлен прямой запрет на остановку транспортных средств в целях обеспечения безопасности дорожного движения за пределами стационарных постов.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями нижестоящих инстанций не допущено.
Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их отмены не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 августа 2017 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоханова Романа Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Лоханова Р.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка