Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2017 года №4А-549/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-549/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июля 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кулакова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кулакова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2017 года Кулаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Кулаков А.А. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что участия в публичном мероприятии он не принимал законом не предусмотрена обязанность «санкционирования» публичных мероприятий. Судья районного суда не проводил обязательной по делу подготовки, не вызывал Ворончихина в качестве свидетеля, не предупреждал Ворончихина об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебных актах не указаны нарушенные им статьи закона «О митингах». Считает незаконным составление протокола об административном правонарушении спустя сутки после задержания, выражает несогласие с протоколом об административном задержании.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кулакова А.А. судебных постановлений не имеется.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1 ч.1 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и судьями предыдущих инстанций установлено, что 26 марта 2017 года в 13 часов 55 минут в районе дома № 7 по ул. Набережной в г. Комсомольске-на-Амуре Кулаков А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении неоднократных законных требований заместителя начальника УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре Ворончихина А.А. прекратить несогласованное с органом местного самоуправления публичное мероприятие и покинуть место происшествия.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кулакова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кулакова А.А. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судей предыдущих инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного Кулакову А.А. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия Кулакова А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административное задержание в отношении Кулакова А.А. применено в соответствии с положениями ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Составление протокола об административном правонарушении на следующие сутки после административного задержания не является нарушением действующего законодательства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.
Доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом проверки судьи краевого суда и могущих повлечь отмену состоявшегося судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Несогласие Кулакова А.А. с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку переоценка установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Кулаковым А.А. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 марта 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кулакова А.А., оставить без изменения, а жалобу Кулакова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка