Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2017 года №4А-549/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-549/2017
 
город Якутск 29 сентября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Путянина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска РС (Я) от 15 мая 2017 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путянина Д.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска РС (Я) от 15 мая 2017 года Путянин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Путянин Д.М. просит состоявшиеся судебные постановления отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Настаивает на допущенных нарушениях при составлении.
Изучение приобщенных к жалобе материалов, а также доводов жалобы показало, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено судом, 27.04.2017 года в 21 час 50 минут на ул.Якутская, д.2\16 г.Якутска, водитель Путянин Д.М., управляя автомобилем Тойота Королла с г\н № ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт совершения Путяниным Д.М., правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судебными инстанциями и должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы оснований не доверять составленным административным материалам, у суда надзорной инстанции не имеется, поскольку сведения допустимы, последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в суде первой и второй инстанции. В частности, при рассмотрении дела мировым судьей Путянин Д.М. признавал факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вину в произошедшем не оспаривал.
Доводы жалобы Путянина Д.М. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основаны только на субъективном мнении Путянина Д.М. в связи с чем расцениваются судом вышестоящей инстанции как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями и должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Путянин Д.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Путянина Д.М. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска РС (Я) от 15 мая 2017 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путянина Д.М. - оставить без изменения.
Ио. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка