Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-548/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-548/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Копа М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 марта 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2019г., вынесенные в отношении Копа Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 марта 2019 г. Копа М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Ленинским районным судом г. Кемерово от 23 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Копа М.В. - без удовлетворения.
В жалобе Копа М.В. просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что копия протокола об административном правонарушении, выданная ему под роспись на месте его составления, не соответствует оригиналу протокола, поскольку в него внесены изменения без его участия; исправленная копия протокола об административном правонарушении не направлена ему; видеозаписью не подтверждается, что исправление и переквалификация нормы КоАП РФ были произведены должностным лицом в его присутствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2019 г. в 21.40 часов на пр. Ленинградский, 40, г. Кемерово Копа М.В. управлял транспортным средством Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.
Факт управления Копа М.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией постановления мирового судьи судебного участка N6 Ленинского судебного района г. Кемерово 14 декабря 2016 г., вступившего в законную силу 21 февраля 2017г., вынесенного в отношении Копа М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 9-11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Копа М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Копа М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Копа М.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя о том, что были внесены изменения в протокол об административном правонарушении без его участия признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении в графе "иные сведения, необходимые для разрешения дела" имеется подпись Копа М.В. и отметка, что он ознакомлен с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, из представленной заявителем копии протокола об административном правонарушении усматриваются в графе аналогичные сведения, что и в оригинале протокола.
Помимо этого, в судебном заседании Копа М.В. пояснил суду, что ему известно о внесенных исправлениях в протокол об административном правонарушении, согласен с тем, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Исходя из вышеизложенного, обоснован вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Копа М.В., исправления внесены в его присутствии. Помимо прочего, протокол об административном правонарушении подписан заявителем без каких - либо замечаний.
Вопреки доводам жалобы заявителя, представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись получила оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не опровергает выводы судебных инстанций о несостоятельности доводов о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, с которым Копа М.В. не был ознакомлен.
Несогласие Копа М.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 30 марта 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Копа М.В. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка