Постановление Оренбургского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-548/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-548/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Распаева М.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 16 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Распаева Мурзабая Бурамбаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года, Распаев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Распаева М.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 7 апреля 2019 года в 00:15 часов около дома N 70 по ул. 11 Линия в СНТ "Карачи" Оренбургского района Оренбургской области Распаев М.Б. управлял автомобилем ВАЗ-21154, г/н N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Распаеву М.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Распаев М.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования 7 апреля 2019 года в 01:20 час названное лицо также отказалось, о чем собственноручно указало в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт совершения Распаевым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 8, 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10); карточкой правонарушений (л.д. 11); видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Распаевым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Распаев М.Б., не оспаривая факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приводит доводы о том, что транспортным средством он не управлял. Данные доводы опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, в их числе показания инспектора ДПС П.А.С., который категорически утверждал, что Распаев М.Б. управлял транспортным средством. Из показаний этого лица следует, что в ходе патрулирования территории был замечен автомобиль ВАЗ-21154, г/н N, водитель которого при виде патрульного автомобиля ДПС развернулся и въехал в СНТ "Карачи". Указанный автомобиль был ими остановлен, у водителя наблюдались признаки опьянения. Водителем данного транспортного средства являлся Распаев М.Б.
Показания инспектора ДПС отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями Распаева М.Б., в которых он собственноручно указал: "Раскаиваюсь". Кроме того, на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, зафиксировано, что во время применения мер обеспечения производства по делу Распаев М.Б. не оспаривал факт управления им транспортным средством, не указывал на то, что автомобилем управляло иное лицо.
При таких обстоятельствах показания инспектора ДПС ГИБДД П.А.С. обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Распаева М.Б. и показаниям свидетеля защиты С.Р.А. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Распаев М.Б. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у Распаева М.Б. отсутствовали признаки опьянения, обоснованно отклонен.
Наличие признаков опьянения у названного лица зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.
Содержание названных процессуальных документов удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД и понятых, так и подписью Распаева М.Б., который не был лишен возможности заявить об отсутствии у него признаков опьянения при наличии таковых, однако подписал названные процессуальные документы без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял.
При этом из видеозаписи следует, что Распаев М.Б. не отрицал факт употребления спиртных напитков, напротив, на вопрос инспектора ДПС пояснил, что накануне распивал спиртные напитки, не отрицал наличие у него признаков опьянения.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Распаев М.Б. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.
Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Распаеву М.Б. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Участие понятых при отстранении Распаева М.Б. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде не были допрошены в качестве свидетелей остальные сотрудники полиции, присутствовавшие на месте остановки транспортного средства, не влечет удовлетворение жалобы.
К материалам дела имеется видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения. Сведений о том, что названные свидетели могут пояснить какие - либо иные обстоятельства по делу, не имеется. Следовательно, судьей районного суда дело обоснованно было рассмотрено без допроса указанных лиц.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Распаева М.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 16 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года, вынесенные в отношении Распаева М.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Распаева М.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка