Постановление Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-548/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-548/2016
 
г. Кемерово 26 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прибыткина А.А., ... года рождения,
по жалобе защитника Прибыткина А.А. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2015 года Прибыткин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
В жалобе защитник Прибыткина А.А. - ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на не извещение Прибыткина А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по делу судебное постановление подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Суд, признавая неявку Прибыткина А.А. в судебное заседание 19 ноября 2015года неуважительной, счел возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
Вместе с тем, из рапорта судебного пристава следует, что исполнить постановление о принудительном приводе Прибыткина А.А. не представилось возможным по причине его отсутствия по месту жительства. Сведения о направлении в адрес Прибыткина А.А. извещения о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, в деле отсутствуют.
Принятие судом решения об осуществлении принудительного привода Прибыткина А.А., не освобождало мирового судью от обязанности извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с вышеуказанными требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка