Постановление Самарского областного суда от 14 июля 2015 года №4А-548/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 4А-548/2015
 
г. Самара 14 июля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Юшина А.Г. на постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 08.02.2015, решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.03.2015 и решение Самарского областного суда от 07.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08.02.2015 инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре вынесено постановление о привлечении Юшина А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.03.2015 постановление должностного лица от 08.02.2015 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 07.05.2015 оставлено без изменения решение районного суда от 16.03.2015.
В надзорной жалобе Юшин А.Г., указывая, что находившиеся в салоне его автомобиля дети были пристегнуты специальными удерживающими устройствами, автомобиль не находился в движении до того, как к нему подошел сотрудник полиции, считает представленные на обозрение суда фотоснимки недопустимыми доказательствами, поскольку на них зафиксирован другой автомобиль, просит учесть нахождение у него на иждивении ребенка, которого он воспитывает один, и отменить постановление должностного лица и судебные решения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Должностным лицом органов полиции и судебными инстанциями правильно установлено, что 08.02.2015 в 13 часов 00 минут у дома < адрес> Юшин А.Г., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил детей в возрасте до 12-ти лет без детских удерживающих устройств и не пристегнутыми ремнями безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными должностным лицом и судебными инстанциями доказательствами, подробно мотивированы в судебных решениях.
Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Юшина А.Г. о том, что дети были пристегнуты специальными удерживающими устройствами «Уголок», автомобиль в
движение он не приводил, были предметом исследования судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и обоснованно отвергнуты по убедительным мотивам, указанным в судебном решении.
Опросив сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, подтвердивших, что 08.02.2015 около железнодорожного вокзала был остановлен автомобиль «А» под управлением водителя Юшина А.Г., в салоне которого на заднем сиденье находились двое детей, не достигших возраста 12-ти лет, не пристегнутых специальными удерживающими устройствами либо ремнями безопасности; исследовав предоставленную сотрудниками полиции на сотовом телефоне фотофиксацию и на электронном носителе видеозапись правонарушения, из содержания которых следует, что автомобиль под управлением Юшина осуществлял движение, при этом находившиеся в салоне автомобиля дети не были пристегнуты ремнями безопасности, - судья районного суда обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов Юшина А.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Юшина о том, что на обозревавшемся судом первой инстанции фотоснимке зафиксирован иной автомобиль, в настоящее время не могут быть признаны состоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от 16.03.2015 (л.д.20), при исследовании данного доказательства Юшин не оспаривал, что на фотоснимке изображен его автомобиль, утверждая, что дети были пристегнуты специальными устройствами «уголок».
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юшина А.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда решения проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 07.05.2015 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Нахождение у Юшина А.Г. на иждивении ребенка, которого он воспитывает один, какими-либо доказательствами не подтверждается. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для изменения обжалуемых решений, поскольку санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрено единственно возможное наказание, которое и было назначено Юшину А.Г.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 08.02.2015, решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 16.03.2015 и решение Самарского областного суда от 07.05.2015 в отношении Юшина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка