Постановление Самарского областного суда от 20 июня 2019 года №4А-547/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-547/2019
<адрес> 20 июня 2019 года
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кафтайлова Р.А. на определение Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183419304963 от 07.11.2018 Кафтайлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
12.12.2018 в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба Кафтайлов Р.А. 12.12.2018 на постановление должностного лица от 07.11.2018, поданная в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1,30.2 КоАП РФ.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2018 жалоба Кафтайлова Р.А. на постановление должностного лица от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.3 КоАП РФ направлена по подведомственности в Сызранский районный суд Самарской области.
Определением Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2019 жалоба Кафтайлова Р.А. на постановление должностного лица от 07.11.2018 возращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Кафтайлов Р.А., указывая, что жалоба на постановление должностного лица от 07.11.2018 подана в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование, поэтому основания для возращения жалобы отсутствуют, просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, и рассмотреть материалы дела об административном правонарушении по существу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183419304963 от 07.11.2018 Кафтайлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Копия указанного постановлении получена Кафтайловым Р.А. - 13.11.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577729621913 (л.д.8). Срок обжалования постановления истек 23.11.2018.
Жалоба на постановление должностного лица от 07.11.2018 подана Кафтайловым Р.А. 06.12.2018 (согласно дате указанной на почтовом штемпеле) по истечении 10 - дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Возвращая вышеуказанную жалобу Кафтайлова Р.А. на постановление должностного лица от 07.11.2018, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление должностного лица Кафтайловым Р.А. не заявлено.
Доводы надзорной жалобы Кафтайлова Р.А. о том, что срок следует исчислять с 15.11.2018, поскольку постановление должностного лица от 07.11.2018 обжаловал в Центральном МУГАДН, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного определения.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина, путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом указанной нормой не исключена возможность одновременного обращения с жалобой в суд и в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу).
Кроме того, обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба Кафтайлова Р.А. подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку подана с пропуском процессуального сока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, определение Сызраснкого районного суда Самарской области от 25.01.2019 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение Сызранского районного суда Самарской области от 25.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Кафтайлова Р.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кафтайлова Р.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка