Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года №4А-547/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 4А-547/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рамзии Борисовны Сапрыгиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2018 года, вынесенные в отношении Р.Б. Сапрыгиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2018 года, кадастровый инженер филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан Р.Б. Сапрыгина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Р.Б. Сапрыгина, указывая на отсутствие у неё умысла на совершение административного правонарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Установлено, что постановлением и.о. прокурора города Альметьевска Республики Татарстан от 16 января 2018 года на основании обращения заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан в отношении Р.Б. Сапрыгиной возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проверки выявлено, что 30.03.2017 в орган кадастрового учета поступило заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок ...., с приложением межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Р.Б. Сапрыгиной.
При проведении правовой экспертизы Управлением Росреестра по Республике Татарстан выявлено, что границы земельного участка, на который предоставлено заявление о государственном кадастровом учете, пересекают границы другого земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, следовательно, пересечение указанных границ не допускается вне зависимости от средней квадратической погрешности положения характерных точек, то есть в межевой план Р.Б. Сапрыгиной были внесены не соответствующие действительности сведения.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: постановлением и.о. прокурора города Альметьевска Республики Татарстан от 16.01.2018; обращением заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан; уведомлением, а также другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Б. Сапрыгиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совокупность исследованных ими доказательств свидетельствует о внесении ею в межевой план, как кадастровым инженером, наделенным полномочиями в сфере кадастровой деятельности, заведомо ложных сведений.
Выводы судей нижестоящих судебных инстанций о виновности Р.Б. Сапрыгиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения Р.Б. Сапрыгиной от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Административное наказание Р.Б. Сапрыгиной назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Б. Сапрыгиной вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2018 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2018 года, вынесенные в отношении Рамзии Борисовны Сапрыгиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Б. Сапрыгиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка