Дата принятия: 13 июня 2017г.
Номер документа: 4А-547/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 года Дело N 4А-547/2017
4а-547
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Р. Шакирова навступившие в законную силу определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 апреля 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по < адрес> от < дата> А.Р. Шакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вышеуказанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Одновременно заявителем было представлено в городской суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от < дата> ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от < дата> было отклонено, в связи с чем, жалоба была возращена заявителю без рассмотрения по существу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> указанное определение судьи городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанными определениями судей обеих инстанций, просит их отменить.
Изучение истребованного из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от < дата> была направлена А.Р. Шакирову почтовой корреспонденцией < дата> по месту регистрации заявителя, < дата> конверт с копией постановления должностного лица был возращен с отметкой «истек срок хранения», перенаправлен повторно в адрес заявителя, и получен последним < дата>, о чем свидетельствует отслеживание почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России» (л.д. 19).
Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в районный суд лишь < дата>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье городского суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к правильному выводу о возврате жалобы на постановление должностного лица от < дата>.
Доводы А.Р. Шакирова о том, что доказательств, подтверждающих факт направления копии постановления должностного лица в адрес заявителя и вручения ему либо членам его семьи под расписку и вторичного извещения не представлено, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от < дата>, обжалованного заявителем лишь < дата>. Материалами дела подтверждается факт вручения обжалуемого постановления заявителю < дата>.
Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья городского суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от < дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по < адрес> от < дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р. Шакирова оставить без изменения, жалобу А.Р. Шакирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
