Дата принятия: 16 июня 2017г.
Номер документа: 4А-547/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 года Дело N 4А-547/2017
г. Красноярск 16 июня 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Швеца Павла Николаевича, действующего в интересах Осипова А.Ю., на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 07 апреля 2017 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 07 апреля 2017 года был возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Осипова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в МО МВД России «Казачинский» для устранения недостатков.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года вышеуказанное определение мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба защитника Швеца П.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, защитник Швец П.Н. просит их отменить, указывая на то, что у мирового судьи не было оснований для возвращения протокола и материалов административного дела должностному лицу, поскольку ранее определением от 20 марта 2017 года данное административное дело было принято мировым судьей к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Устранение допущенных нарушений в протоколе об административном правонарушении после принятия судом к рассмотрению дела невозможно.
Проверив материалы дела, решение судьи Шушенского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Таким образом, объявление резолютивной части судебного решения и отложение составления мотивированного решения на стадии пересмотра постановления (определения) по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Из материалов дела следует, что 03 мая 2017 года судья районного суда, рассмотрев жалобу на определение по делу об административном правонарушении, огласила только резолютивную часть принятого решения (л.д.40-41), изготовив мотивированное решение по делу 07 мая 2017 года (л.д.43-44).
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.30.8 КоАП РФ является существенным.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку решение судьи Шушенского районного суда подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности определения мирового судьи подлежат проверке судьей районного суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
