Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2017 года №4А-547/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-547/2017
 
по делу об административном правонарушении
21 июля 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Липко Л.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 21 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Липко Л. И., родившейся ... в < адрес>, проживающей по < адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 21 апреля 2017 г. Липко Л.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Липко Л.И. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по данному делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2017 г. в 18 час 45 мин. Липко Л.И. в < адрес>, управляла автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении неё инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Липко Л.И. инкриминируемого административного правонарушения, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2017г. (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.2-3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2017г. (л.д.4).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самой Липко Л.И. без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у Липко Л.И. были выявлены такие клинические признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Довод Липко Л.И. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД был указан не имевший место быть клинический признак, как запах алкоголя изо рта, не нашел своего подтверждения (л.д.5).
Вопреки доводам автора жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством Липко Л.И. от 31 марта 2017 г. и бумажный носитель с записью результатов исследования, не противоречат требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которая допускает составление протокола об отстранении от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеозаписи. Видеозапись, оформленная соответствующим образом, имеется в материалах дела (л.д.5).
Доводы автора жалобы о том, что алкоголь она не употребляла ни в день составления протокола об административном правонарушении, ни накануне опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором Липко Л.И. собственноручно сделана запись: «выпила бокал шампанского, поехала домой» (л.д.1).
Кроме того материалами дела опровергаются доводы заявителя о том, что копии протоколов не были вручены Липко Л.И.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайства Липко Л.И. о привлечении к участию в деле защитника. Учитывая, что Липко Л.И. были разъяснены её права, в том числе о возможности привлечения защитника, указанное свидетельствует о правомерности вынесения мировым судьей постановления в отсутствие защитника.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения мирового судьи, Липко Л.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Липко Л.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 21 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Липко Л. И. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка