Постановление Красноярского краевого суда от 04 августа 2015 года №4А-547/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2015 года Дело N 4А-547/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 04 августа 2015 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу Базылева М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 16 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАЗЫЛЕВА М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 16 апреля 2015 года Базылев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 03 марта 2015 года в 08 час. 20 мин. на < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Базылева М.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Базылев М.Г. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела 15 апреля 2015 года, чем нарушено его право на участие и защиту в суде; в телефонограмме указан не его номер телефона; о месте и времени судебного заседания защитник его не извещала.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении не нахожу.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Базылевым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Действия Базылева М.Г. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы жалобы Базылева М.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей 15 апреля 2015 года, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Нарушений процессуальных прав Базылева М.Г. на участие и защиту в суде, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Защитник Базылева М.Г. - Лайкевич Л.С. в судебном заседании 15 апреля 2015 года, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, подтвердила факт извещения Базылева М.Г. о рассмотрении дела 15 апреля 2015 года, об отложении судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, не ходатайствовала, представляла интересы Базылева М.Г., который ранее в письменном заявлении от 08 апреля 2015 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника.
С учетом изложенного, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Базылева М.Г. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, достоверно зная о возбуждении дела об административном правонарушении и необходимости явки в суд, в судебное заседание, назначенное на 08 апреля 2015 года, а также 15 апреля 2015 года, Базылев М.Г. не явился по обстоятельствам от суда не зависящим, о причинах неявки не сообщил. Также, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, Базылев М.Г. не явился и в судебное заседание 04 июня 2015 года при рассмотрении дела судьей районного суда, и также о причинах не явки не сообщил, что свидетельствует о систематическом уклонении от явки в суд.
При таких обстоятельствах, с учетом систематического уклонения от явки в судебные заседания, доводы жалобы о нарушении мировым судьей прав Базылева М.Г. необоснованны и являются попыткой с использованием формального повода добиться отмены правильного по существу постановления мирового судьи, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 16 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАЗЫЛЕВА М.Г. оставить без изменения, жалобу Базылева М.Г. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф.Меркушева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка