Постановление Алтайского краевого суда от 04 июля 2019 года №4А-546/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 4А-546/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Барышева Данила Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 26 ноября 2018 года, которым
Барышев Д. В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июня 2018 года Барышев Д.В. 19 мая 2018 года в 3 часа 5 минут, управляя транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак Х 361 ТН 22, двигался в районе дома N 29 по ул.Ковыльной в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 30 августа 2018 года Барышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 сентября 2018 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Барышева Д.В. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 27 марта 2019 года жалоба Барышева Д.В. удовлетворена частично, решение судьи районного суда отменено, дело возвращено в Индустриальный районный суд г.Барнаула на новое рассмотрение.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Барышева Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Барышев Д.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи от 26 ноября 2018 года, решение судьи районного суда от 22 апреля 2019 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством он не управлял, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют; порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен, поскольку результат судебно-химического исследования указан в промилле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Барышевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от 19 мая 2018 года, согласно которому у Барышева Д.В. установлено состояние опьянения (л.д.9), рапортами сотрудников полиции от 19 мая, ДД.ММ.ГГ (л.д.11-12), копиями акта судебно-химического исследования *** от 21 мая 2018 года (л.д.10), рапорта сотрудника полиции от 19 мая 2018 года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 мая 2018 года (л.д.39-40), письменных объяснений ФИО, Барышева Д.В., ФИО, ФИО (л.д.42-45), заключения эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебной-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.46-48), заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 31 мая 2018 года (л.д.49), заключения комплексной медико-автотехнической экспертизы КГБУЗ "<адрес>вое бюро судебной-медицинской экспертизы" *** от 16 октября 2018 года (л.д.129-138), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 ноября 2018 года (л.д.139-140), свидетельства *** о прохождении врачом КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи" ФИО с 18 по 22 января 2016 года обучения на курсах дополнительного профессионального образования по специальности "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (л.д.178), пояснениями допрошенной в качестве эксперта (специалиста) врача ФИО (л.д.181), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Барышева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе копией заключения комплексной медико-автотехнической экспертизы КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебной-медицинской экспертизы" N 204/2018 от 16 октября 2018 года, согласно которому у Барышева Д.В. имеется комплекс повреждений, характерных для водителя транспортного средства с левосторонним расположением рулевого управления, что позволяет сделать вывод о том, что последний мог находиться за управлением автомобиля "Фольксваген Пассат" в момент дорожно-транспортного происшествия 19 мая 2018 года (л.д.129-138).
Ссылка в жалобе на то, что порядок проведения медицинского освидетельствования был нарушен, поскольку результат судебно-химического исследования указан в промилле, а не в граммах на литр, не может повлечь отмену судебных актов.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года N 308, утратившей силу в связи с принятием приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Как следует из пояснений допрошенной в качестве эксперта (специалиста) врача ФИО, проводившей судебно-химическое исследование крови Барышева Д.В., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам судебно-химического исследования (акт *** от ДД.ММ.ГГ) в крови последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле (120 мг%), что соответствует 1,2 грамма на литр крови. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных данным лицом сведений не имеется.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Барышева Д.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пункт 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 26 ноября 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Барышева Д. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка