Постановление Самарского областного суда от 31 мая 2018 года №4А-546/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-546/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Аверьяновой Е.В. в защиту интересов Евтушенко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 15.02.2018 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 03.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
20.11.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области в отношении Евтушенко Т.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 15.02.2018 Евтушенко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.04.2018 постановление мирового судьи от 15.02.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Аверьянова Е.В. указывает, что факт нахождения Евтушенко Т.В. в состоянии алкогольного опьянения не доказан, считает, что результаты освидетельствования на состояние опьянения завышены, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 20.11.2017 в 03 часа 30 минут Евтушенко Т.В. на 1041 км. Автодороги М-5 Урал м.р. Красноярский Самарской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством N в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Евтушенко Т.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 20.11.2017, в котором Евтушенко Т.В. указала, что выпила стакан шампанского, ехала домой (л.д.4); протоколы от 20.11.2017: об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.8), о задержании транспортного средства (л.д.9); акт 63 ТТ 071088 от 20.11.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано об установлении у Евтушенко Т.В. состояния опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 909 мг/л, с результатами которого Евтушенко Т.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в данном акте (л.д. 6); видеозапись от 20.11.2017, на которой зафиксирована процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Евтушенко Т.В., и ее согласие с установленными результатами; показания в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО6 пояснившего обстоятельства остановки автомобиля под управлением Евтушенко Т.В., управлявшей транспортным средством, при наличии признаков опьянения и проведения освидетельствование на состояние опьянения, с установлением алкогольного опьянения, результаты которого Евтушенко Т.В. не оспаривала, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Евтушенко Т.В. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средство, составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы надзорной жалобы адвоката Аверьяновой Е.В. о недоказанности нахождения Евтушенко Т.В. в состоянии алкогольного опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, которые являются завышенными, несостоятельны.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Евтушенко Т.В. в 03 часа 30 минут находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы. Указанные признаки отражены в протоколе об отстранении Евтушенко Т.В. от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые подписаны Евтушенко Т.В. без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.
Освидетельствование Евтушенко Т.В. на состояние алкогольного опьянения, техническим средством измерения АКПЭ-01М-03 с показанием о наличии в выдохе Евтушенко Т.В. этилового спирта в концентрации 0,909 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха проведено инспектором ДПС с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов... (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475), и данные результаты исследования отражены на бумажном носителе, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения. Евтушенко Т.В. с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно выполнила запись в акте освидетельствования (л.д.6).
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления веществ вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку в результате исследования установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,909 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый в виде 0,16 миллиграмма показатель, сомнений в том, что у Евтушенко Т.В. объективно установлено состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Каких - либо замечаний относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евтушенко Т.В. в акте освидетельствования не указала и не оспаривала результат освидетельствования, в связи с чем у судей предыдущих судебных инстанций не имелось оснований сомневаться в достоверности и допустимости акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатах.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 заводской номер 12302, прошедшего поверку 16.05.2017 и достоверность показаний данного технического средства измерения не вызывает сомнений.
С учетом изложенного, действия Евтушенко Т.В. правильно квалифицированы предыдущими судебными инстанциями по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Евтушенко Т.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений правил правовой оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Евтушенко Т.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 15.02.2018 постановления о привлечении Евтушенко Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 03.04.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 15.02.2018 и решение Красноярского районного суда Самарской области от 03.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евтушенко Т.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Аверьяновой Е.В. в защиту интересов Евтушенко Т.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка