Постановление Белгородского областного суда от 02 октября 2018 года №4А-546/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 4А-546/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Оксененко С.А. на решение судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Оксененко Сергея Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области N18810131180209198099 от 09 февраля 2018 года Оксененко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, постановление должностного лица изменено, действия Оксененко С.А. переквалифицированы на ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ со снижением размера назначенного наказания в виде административного штрафа до 150 000 рублей.
В жалобе Оксененко С.А. просит о прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащую оценку судьями обстоятельств дела и неустранимые сомнения в его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2018 года в 17:48:19 на 33 километре автодороги "Белгород - Павловск" в Корочанском районе Белгородской области водитель транспортного средства "КАМАЗ 53212", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Оксененко С.А., в нарушение п.23.5 ПДД РФ двигался с превышением общей массы транспортного средства на 10% (44,01 т. при разрешенной 40 т.) без специального разрешения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Оксененко С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Оксененко С.А. подтверждаются фототаблицей (л.д. 26), актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д. 28), карточкой учета транспортного средства (л.д. 29), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля, имеющей функции фотосъемки.
Система весового и габаритного контроля транспортных средств в движении BETAMONT Measur-in-Motion ZEUS 2.0 предназначена для измерений в автоматическом режиме массы движущихся транспортных средств, нагрузок на оси (группы осей), габаритных размеров, межосевых расстояний транспортных средств и работает в соответствии дислокацией применения и инструкцией по эксплуатации. При определении окончательных результатов измерения применены установленные документацией погрешности, что усматривается из акта измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме. Оснований считать полученные в результате работы системы весового и габаритного контроля в движении показания ошибочными не имеется.
Доводы заявителя о его невиновности по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Оксененко С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Оксененко Сергея Анатольевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка