Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-546/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-546/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу представителя Ружевича В.Н. - защитника Пестриковой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ружевича В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 21 июня 2018 г. Ружевич В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
В жалобе представитель Ружевича В.Н. - защитник Пестрикова А.В. просит судебное постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением межрайонной инспекции ФНС России N1 по Астраханской области N--- от 6 февраля 2018 г. Ружевич В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Данное постановление вручено <--> Ружевич В.Н. 6 февраля 2018 г.; не обжаловано; вступило в законную силу 19 февраля 2018г.
16 апреля 2018 г. в адрес Ружевич В.Н. направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа по постановлению N--- от 6 февраля 2018 г. и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; разъяснено, что 23 апреля 2018 г. истекает срок добровольной уплаты суммы административного штрафа (<-->). Уведомление от 16 апреля 2018г. получено Ружевичем В.Н. 24 апреля 2018 г. (<-->).
В установленный законом шестидесятидневный срок в добровольном порядке Ружевич В.Н. административный штраф не оплатил, в связи с чем вновь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 21 июня 2018 г. Ружевич В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Ружевича В.Н. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы процессуальные права Ружевича В.Н. и нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Довод жалобы о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении N--- от 10 мая 2018 г. нет подписи Ружевича В.Н. не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Согласно извещению от 24 апреля 2018 г. N---, направленному в адрес <--> Ружевича В.Н., последний приглашается 10 мая 2018 г. в 09 час. 00 мин. для дачи пояснений и составления протокола по делу об административном правонарушении (<-->). Почтовому извещению присвоен идентификатор <-->. Согласно отчету об отслеживании отправления указанным с почтовым идентификатором извещение получено адресатом 4 мая 2018 г. (<-->).
Таким образом, Ружевич В.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в назначенное время не явился.
Довод жалобы о том, что копия протокола по делу об административном правонарушении не вручена <--> Ружевичу В.Н., является не состоятельным и противоречит материалам дела.
10 мая 2018 г. в адрес <--> Ружевич В.Н. направлена копия протокола по делу об административном правонарушении (<-->). Письму присвоен штриховой почтовый идентификатор <--> (<-->). Письмо получено адресатом 15 мая 2018 г.
Вопреки доводам жалобы процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, а также выводов, сделанных мировым судьей по результатам рассмотрения дела.
Административное наказание, в виде обязательных работы сроком на двадцать часов, назначено Ружевичу В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не противоречит требованиям статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 21 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя Ружевича В.Н. - защитника Пестриковой А.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
