Постановление Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-546/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-546/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Цурканова Ф.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского района Забайкальского края от 17 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цурканова Ф. Ф.ича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского района Забайкальского края от 17 января 2017 года Цурканов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цурканов Ф.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 13 января 2017 года в 17 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, водитель Цурканов Ф.Ф. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "<адрес> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Цуркановым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N 128320 об административном правонарушении от 13 января 2017 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ N 009406 от 13 января 2017 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N 009217 от 13 января 2017 года (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 94 от 13 января 2017 года, которые оценены с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Цурканова Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), в которых Цурканов Ф.Ф. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Цурканов Ф.Ф. в протоколе об административном правонарушении не указал, при этом такой возможности лишен не был, напротив, в письменном объяснении в протоколе об административном правонарушении им указано "выпил вчера", в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе пройти медицинское освидетельствование указано "согласен".
Утверждение в жалобе о том, что сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания, по которым Цурканов Ф.Ф. был отстранен от управления автомобилем, что, по его мнению, влечет незаконность данного протокола, опровергается материалами дела, а именно самим протоколом (л.д. 6) из которого следует, что Цурканов Ф.Ф. отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения Цурканова Ф.Ф., не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Из существа жалобы и материалов дела усматривается, что Цурканову Ф.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, вместе с тем с указанной процедурой он не согласился, в связи с чем был направлен не медицинское освидетельствование на состояние опьянения с чем выразил свое согласие в протоколе N 75 ЗГ N 009406 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).
По результатам медицинского освидетельствования Цурканова Ф.Ф. на основании положительных результатов двукратного с интервалом 20 минут определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,68 мг/л и 0,68 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - при помощи надлежащего технического средства Лион - 500 N 64442 - А - 391 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 13 января 2017 года (л.д. 7).
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводов о виновности Цурканова Ф.Ф. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Цурканову Ф.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Постановление о привлечении Цурканова Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского район Забайкальского края от 17 января 2017 года, вынесенное в отношении Цурканова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цурканова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка