Постановление Кемеровского областного суда от 24 мая 2016 года №4А-546/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 4А-546/2016
 
г. Кемерово 24 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидякина < данные изъяты>, по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» на решение судьи Беловского городского суда от 12 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района от 28 сентября 2015 года прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидякина А.Н.
Решением судьи Беловского городского суда от 12 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление инспектору ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, было отказано.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО10. просит решение отменить, ссылаясь на то, что управление транспортным средством именно Сидякиным было установлено сотрудниками ГИБДД на месте совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, поводом к возбуждению в отношении Сидякина А.Н. производства по делу об административном правонарушении послужило управление им 4 августа 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно не свидетельствуют об управлении Сидякиным А.Н. транспортным средством.
Из материалов дела видно, что Сидякин А.Н. в судебном заседании факт управления транспортным средством отрицал. Его объяснения в протоколе об административном правонарушении указанное обстоятельство с достоверностью не подтверждают.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД ФИО11., понятой ФИО12. пояснили, что видели, как двое мужчин, оба без маек, ехали на мотоцикле. Кто из мужчин управлял мотоциклом, не видели. Сотрудник ГИБДД ФИО13 факта управления Сидякиным А.Н. мотоциклом не подтвердил, пояснив, что обстоятельства составления в отношении Сидякина А.Н. протоколов не помнит.
Перечисленным доказательствам судья дал надлежащую оценку, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о совершении Сидякиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалоба должностного лица на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы опровергаются показаниями свидетелей ФИО11., ФИО13
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка