Постановление от 11 сентября 2012 года №4А-546/2012

Дело №4А-546/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г.Хабаровск 24 августа 2012г.
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Чебыкина В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2012г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чебыкина В. Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2012г. Чебыкин В.Г. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе Чебыкин В.Г., указывая на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий, полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Чебыкина В.Г. судебных постановлений не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Чебыкин В.Г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Чебыкиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, которое Чебыкиным В.Г. не оспаривалось (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, в котором указано на наличие у Чебыкина В.Г. клинических признаков опьянения, от прохождения которого он отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.3); объяснением Чебыкина В.Г., данным им в суде второй инстанции, из которого следует, что полагая требование сотрудника полиции незаконным он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.48); показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО3, подтвердивших в суде первой инстанции направление Чебыкина В.Г. на медицинское освидетельствование и факт отказа Чебыкина В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Чебыкиным В.Г. и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Чебыкину В.Г. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Чебыкин В.Г. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать замечания, однако не воспользовался этим правом.
 
    Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенных свидетелей и должностных лиц, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Чебыкина В.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
 
    То обстоятельство, что судьей районного суда протокол о направлении Чебыкина В.Г. на медицинское освидетельствование признан недопустимым доказательством не свидетельствует об отсутствии в действиях Чебыкина В.Г. состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Законность требования сотрудника полиции о направлении Чебыкина В.Г. на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. При этом, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении Чебыкин В.Г. не отрицал факт его направления сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, так и свой отказ от проведения данного процессуального действия. Неисполнение Чебыкиным В.Г. как водителем транспортного средства требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    Факт совершения Чебыкиным В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15 мая 2012г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чебыкина В. Г. оставить без изменения, а жалобу Чебыкина В.Г. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников