Решение Хабаровского краевого суда от 16 августа 2019 года №4А-545/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 4А-545/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Косичкиной О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N66 от 27 мая 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романова М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N66 от 27 мая 2019г. Романов М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев (л.д. 44-46).
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.59-63).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Романова М.В. - Косичкина О.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2019г. в 05 час. 25 мин. Романов М.В. в районе дома <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Романовым М.В., требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов М.В. с его результатами согласился. При этом каких-либо замечаний или возражений по поводу неправильного содержания акта либо нарушения процедуры освидетельствования не приносил (л.д.6).
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Каких-либо замечаний со стороны понятых процессуальные документы не содержат. В связи с чем, мировой судья обоснованно оценил показания понятого ФИО1 в части того, что он не наблюдал процедуру освидетельствования как несоответствующие совокупности имеющихся в деле доказательств, обусловив выявленное несоответствие давностью произошедших событий. Оснований не согласиться с данной оценкой доказательств не имеется.
Доводы жалобы о том, что видеозапись не содержит всех необходимых сведений о дате, времени и расположению происходящего события; нарушена процедура проведения освидетельствования, отсутствуют сведения о сотруднике полиции, не ставят под сомнение результат освидетельствования, поскольку указанные сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и самим Романовым М.В. при этом каких-либо замечаний от него не поступало.
Указание автора жалобы на необоснованный отказ в назначении почерковедческой экспертизы, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов. Вопрос о назначении указанной экспертизы рассмотрен мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, и при наличии в материалах дела иных доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу, оснований для её назначения судом не выявлено.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного Романовым М.В. ходатайства судья мотивировал в определении от 23 мая 2019г. (л.д. 41). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, в рассматриваемой жалобе не приведено. Переоценка, имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Вопреки мнению заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьями нижестоящих инстанций соблюден. Утверждение в жалобе о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Романова М.В., не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, судебные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, факт совершения Романовым М.В. инкриминируемого административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" на судебном участке N66 от 27 мая 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романова М. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Косичкиной О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка