Постановление Белгородского областного суда от 27 сентября 2018 года №4А-545/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-545/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Усачева И.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 декабря 2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 февраля 2018 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Усачева Ивана Сергеевича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица, судей районного и областного судов, Усачев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В поданной жалобе Усачев И.С. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся решения ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица по договору аренды.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2017 года в 11:23:56 на 33 км автодороги "Белгород-Павловск" в Корочанском районе Белгородской области водитель тяжеловесного транспортного средства "МАЗ-2440А9-320-030", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Усачев Иван Сергеевич, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 8% (43.2т. при предельно допустимой 40т.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Усачева И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Усачева И.С. подтверждаются актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д. 27), карточкой учета транспортного средства (л.д. 28), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Усачева И.С. к административной ответственности в связи с тем, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в пользовании ООО "ГолденКомпани" по договору аренды по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Усачева И.С. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Усачева И.С., материалы дела не содержат.
Наказание Усачеву И.С. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Основания для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 13 декабря 2017 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 февраля 2018 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Усачева Ивана Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка