Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 4А-545/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-545/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Ложкина Александра Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N106 Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ложкина Александра Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N106 Волгоградской области от 19 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2018 г., Ложкин А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Ложкин А.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 г. в 08 часов 20 минут водитель Ложкин А.В. на пр. Университетском, 26 в Советском районе г.Волгограда управлял автомобилем ВАЗ 2114, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2018г., в котором Ложкин А.В. собственноручно изложил причину отказа от всех видов освидетельствования тем, что торопится на работу (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и согласно которому Ложкин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив отказ собственноручно (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства, которое после составления протоколов по настоящему делу было передано его собственнику - Ш.А.А. (л.д. 6), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ложкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ложкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ложкину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Ложкина А.В. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором самим Ложкиным А.В. удостоверен отказ от всех видов освидетельствования на состояние опьянения. Причем замечаний о несогласии с действиями сотрудников полиции и о неправильности составленных по настоящему делу протоколов Ложкин А.В. в них не отразил.
Довод жалобы Ложкина А.В. о нарушении сотрудником ГИБДД порядка его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения несостоятелен, так как основание для его освидетельствования на состояние опьянения имелось - это признаки опьянения, перечисленные в протоколе. Последовательность действий, связанных с направлением Ложкина А.В., как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, сотрудником ГИБДД была соблюдена и отвечает требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008г. N475.
Доводы жалобы относительно формальности участия понятых при осуществлении процессуальных действий, связанных с фиксацией в протоколе отказа Ложкина А.В. от прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения, получили судебную оценку судов нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнуты, как противоречащие записи с видеорегистратора, имеющейся в материалах дела.
Вопреки доводам жалобы Ложкина А.В. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Несогласие Ложкина А.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ также не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N106 Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ложкина Александра Витальевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N106 Волгоградской области от 19 апреля 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ложкина Александра Витальевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
