Постановление Самарского областного суда от 08 июля 2015 года №4А-545/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2015 года Дело N 4А-545/2015
 
г. Самара 8 июля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Грушихиной Т.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 16.02.2015 г. и решение Самарского областного суда от 05.05.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора 5-роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 07.11.2014 г. Анисимова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Решением Советского районного суда г. Самары от 16.02.2015 г. постановление № инспектора 5-роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о привлечении Анисимовой Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 05.05.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Грушихина Т.Н., указывая, что решение Самарского областного суда вынесено с нарушением процессуальных норм административного законодательства, просит отменить судебные решения, постановление должностного лица о привлечении Анисимовой Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
Из административного материала следует, что постановлением № инспектора 5-роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по < адрес> от ... Анисимова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ... в 08 часов 45 минут, управляя транспортным средством Автомобиль А на < адрес> не выдержала дистанции до двигающегося впереди транспортного средства Автомобиль Б под управлением водителя Грушихиной Т.Н., в результате чего произошло столкновение.
Судья Советского районного суда г. Самары решением от 16.02.2015 г., отменяя постановление должностного лица от 07.11.2014 г., прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимовой Е.С. за отсутствием события административного правонарушения, поскольку должностным лицом при принятии решения и вынесении постановления об административном правонарушении не были соблюдены требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств столкновения а\м Автомобиль А и а\м Автомобиль Б, имеющих значение для правильного разрешения дела.
05.05.2015 г. судья Самарского областного суда, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы Грушихиной Т.Н. в совокупности, вынес решение с соблюдением правил ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, указал, что срок давности привлечения Анисимовой Е.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, оставил решение районного суда от 16.02.2015 г. без изменения, жалобу Грушихиной Т.Н. без удовлетворения.
Данное решение в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5, вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца и согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения Анисимовой Е.С., в отношении которой производство по делу об административном правонарушении прекращено, к административной ответственности истек, возможность пересмотра решения Советского районного суда г. Самары от 16.02.2015 г отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Процессуальные нормы КоАП РФ при рассмотрении административного дела по жалобе на решение районного суда судьей областного суда не нарушены.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Советского районного суда г. Самары от 16.02.2015 г. и решение Самарского областного суда от 05.05.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Анисимовой Е.С. оставить без изменения, жалобу Грушихиной Т.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка