Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2019 года №4А-544/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 4А-544/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Сизых О.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2018 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Сизых О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, Сизых О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки "ИЖ-12" калибр 12 N (номер).
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Сизых О.Н. просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Сизых О.Н. имеет охотничий билет с 1992 года. Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ему выдавалось с 1997 года и неоднократно продлевалось (л.д.8-10).
Согласно справке, предоставленной старшим инспектором Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре Сизых О.Н. состоит на учете в Нижневартовском ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре как владелец гладкоствольного огнестрельного оружия ИЖ-12, калибр 12, N(номер) по разрешению РОХа (номер), выданного (дата), действительного до (дата) (л.д.15).
(дата) в отношении Сизых О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в этот же день было выявлено совершенное им правонарушение, которое выразилось в хранении им по месту жительства охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-12, калибр 12, N (номер) без специального разрешения.
Указанное обстоятельно явилось основанием для привлечения Сизых О.Н. постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Между тем, объективную сторону правонарушения, предусмотренного данной статьей, следует отличать от специального состава, предусмотренного статьей 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия.
Совершенное Сизых О.Н. деяние полностью охватывается указанной нормой, поскольку из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что нарушен срок продления разрешения на хранение оружия. Указанные (ФИО)2 причины пропуска срока продления разрешения (нахождение на рабочей вахте в период с (дата) по (дата)) материалами дела не опровергнуты.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Сизых О.Н. умысла на незаконное хранение оружия.
Таким образом, данным лицом нарушен срок продления выданного ранее разрешения на хранение и ношение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющего единый родовой объект посягательства с действиями, влекущими привлечение к ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел истек, что исключает возможность переквалификации деяния Сизых О.Н.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2018 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Сизых О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Сизых О.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2018 года и решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2019 года, вынесенные в отношении Сизых О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка