Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-544/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-544/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Назаряна Аркадия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назаряна Аркадия Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 26 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2018 г., Назарян А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Назарян А.В. обратился в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2018 г. в 01 час 05 минут водитель Назарян А.В. на ул. Ардатовской, 42 в г. Волгограде управлял автомобилем "Богдан 2110", г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными объяснениями М.С.В. и С.А.Ю. (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Назаряна А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Назаряна А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Назаряну А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Назаряна А.В. о том, что ему не было предложено дать объяснения по существу составленного в его отношении протокола об административном правонарушении несостоятелен, так как он отказался об дачи объяснения и отказался подписывать протокол, что в соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ удостоверено подписью должностного лица, составившего данный протокол.
Довод жалобы Назаряна А.В. о нарушении порядка его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения несостоятелен, так как основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в протоколе (л.д.5), а основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ пройти освидетельствование на месте, что отражено в данном протоколе и удостоверено понятыми М.С.В. и С.А.Ю., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы Назаряна А.В. о нарушении должностным лицом ГИБДД административного регламента, выразившегося в незаконной остановке управляемого им транспортного средства, о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения являлись предметом судебной оценки нижестоящих инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении.
Довод жалобы Назаряна А.В. об искажении мировым судьей показаний понятого С.А.Ю. несостоятелен, так как в постановлении полно изложены первоначальные объяснения указанного понятого, данные им сотруднику ГИБДД при составлении протоколов в отношении Назаряна А.В. (л.д.7), и его объяснения в судебном заседании суда первой инстанции, отличные от первоначальных объяснений. Объяснениям С.А.Ю. мировым судьей дана оценка и в постановлении изложены мотивы, по которым принимаются одни и отвергаются другие объяснения.
Несогласие Назаряна А.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 26 апреля 2018 г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Назаряна Аркадия Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N78 Волгоградской области от 26 апреля 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назаряна Аркадия Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
