Постановление Вологодского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-544/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-544/2018
от 30 августа 2018 года N 4А-544/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Антониус Медвизион - Скорая Помощь" Попова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 12.12.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Антониус Медвизион - Скорая Помощь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N... общество с ограниченной ответственностью "Антониус Медвизион - Скорая помощь" (далее - ООО "АМ-СП") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.10.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 12.12.2017 решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.10.2017 оставлено без изменения.
В жалобе генеральный директор ООО "АМ-СП" Попов О.Ю. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При рассмотрении дела установлено, что 03.03.2017 в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО "АМ-СП", в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС-П", идентификатор N..., со сроком действия поверки до 05.04.2018. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС-П", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения водитель транспортного средства выполнял неотложное служебное задание, подлежит отклонению.
Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии обеспечения безопасности движения.
Между тем нижестоящим судебным инстанциям не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение ООО "АМ-СП" неотложного служебного задания, юридическим лицом осуществлялась плановая перевозка больного, в связи с чем водитель должен был соблюдать скоростной режим.
Действия ООО "АМ-СП" правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.04.2017 N..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.10.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 12.12.2017 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Антониус Медвизион - Скорая Помощь" Попова О.Ю. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка