Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2018 года №4А-544/2018

Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-544/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-544/2018
Дело N 4а-544/18 Судья Кабанова И. А.
(N 5-152/2017-189) Санкт-Петербург
Постановление
13 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Серкиной А. А., действующей в защиту
должностного лица - генерального директора ООО <...> Авраменко С.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 189 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Авраменко С. Н. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением Авраменко С. Н. устного замечания.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 189 Санкт-Петербурга.
Постановлением мирового судьи N 189 Санкт-Петербурга от 16 марта 2018 года должностное лицо - генеральный директор ООО <...> Авраменко С. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Авраменко С. Н. Серкиной А. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Серкина А. А., действующая в защиту Авраменко С. Н., просит отменить решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи было отменено, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, ввиду необоснованного возвращения дела на новое рассмотрение, кроме того, указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда были нарушены нормы процессуального права.
Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу П. В представленных на жалобу возражениях П. указывает на законность и обоснованность решения судьи Фрунзенского районного суда от 01 февраля 2018 года, полагает, что правонарушение, совершенное Авраменко С. Н., не может быть признано малозначительным.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Серкиной А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 189 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года, судья районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение послужили существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей. Подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в судебном решении по делу.
Указание в резолютивной части решения о возвращении на новое рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, является явной технической ошибкой, которая не может быть признана существенным процессуальным нарушением и повлечь за собой отмену принятого решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Фрунзенского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 189 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО <...> Авраменко С.Н. возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 189 Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.
Жалобу Серкиной А. А., действующей в защиту Авраменко С. Н., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать