Постановление Калининградского областного суда от 13 декабря 2018 года №4А-544/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-544/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кравченко Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 сентября 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года, Кравченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки "<данные изъяты>", калибр <данные изъяты>, N.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 27 ноября 2018 года, заявитель, выражая несогласие с привлечением его к административной ответственности, просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Указывает, что хранил оружие по окончании срока действия лицензии в связи с тем, что оружие им не использовалось в течение трех лет. Просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, добровольное сообщение им в ОЛРР по г. Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области об истечении срока действия лицензии и применить к нему административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 30 ноября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кравченко В.А., которое поступило 06 декабря 2018 года.
Изучив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты подлежащими оставлению без изменения.
Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пп. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.
Для продления срока действия разрешения на ношение и хранение оружия гражданин обязан представить в уполномоченный орган документы, исчерпывающий перечень которых определен в Административном регламенте по предоставлению государственной услуги (п. 9, подп. 9.1 - 9.3).
В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Следовательно, по истечении срока действия разрешения, при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из материалов дела, Кравченко В.А. в период времени с 15 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года по месту фактического проживания по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, д. 53, кв. 41, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки "<данные изъяты>", калибр <данные изъяты>, N, в нарушение ст. 22 Федерального закона N 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года "Об оружии" хранил его по просроченному разрешению "<данные изъяты>" N12058861, срок действия которого истек 15 апреля 2018 года.
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство Кравченко В.А. фактически не оспаривалось и подтверждено собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), копией разрешения на хранение и ношение оружия марки "<данные изъяты>", калибр <данные изъяты>, N (л.д. 8), протоколом изъятия оружия от 03 июля 2018 года (л.д. 10), рапортом инспектора ОЛРР по г. Калининграду и Гурьевскому ГО Росгвардии по Калининградской области Е., показаниями Кравченко В.А. (л.д. 18), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что он хранил оружие по окончании срока действия лицензии в связи с тем, что оружие им не использовалось в течение длительного периода времени, не освобождает Кравченко В.А. от ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку не подтверждает отсутствие у него возможности заблаговременно представить документы, необходимые для получения разрешения на хранение оружия либо сдать оружие уполномоченному органу и, тем самым, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, поскольку Кравченко В.А. после окончания срока действия разрешения на хранение оружия продолжил незаконно его хранить по месту жительства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Кравченко В.А. с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не имеется, поскольку хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей, наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и является справедливым.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно и объективно, вина Кравченко В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 сентября 2018 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2018 года, вынесенные в отношении Кравченко Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кравченко В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка