Постановление Оренбургского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-544/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-544/2017
 
18 октября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Турлибекова М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турлибекова М.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2016 года Турлибеков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2017 года Турлибеков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2017 года изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях Турлибекова М.И. иных насильственных действий, выразившихся в применении двух толчков в грудь М.А.В.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Турлибеков М.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Потерпевшей М.А.В.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы Турлибекова М.И. на указанные выше судебные акты и извещение о подаче этой жалобы, однако судебные отправления возвращены в Оренбургский областной суд с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2016 года в 13:10 часов в подвальном помещении подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области Турлибеков М.И. в ходе ссоры нанес М.А.В.. удар кулаком руки в область лица.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 19 декабря 2016 года № *** у М.А.В. имелись телесные повреждения: ***, который образовался от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение расценено как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 15-16).
Заключение эксперта является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности с 2008 года и вторую квалификационную категорию. Потерпевшая была осмотрена экспертом, эксперту представлена медицинская документация в отношении М.А.В.., в том числе справку из травмпункта. Ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Турлибековым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Х.А.Н..; копией заявления М.А.В, . в отделение полиции о привлечении Турлибекова М.И. к ответственности за нанесение побоев; справкой травматологического пункта ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска от 02 декабря 2016 года № *** заключением эксперта от 19 декабря 2016 года № ***.
Показания потерпевшей М.А.В, . о том, что в ходе конфликта в подвале названного выше дома Турлибеков М.И. дважды толкнул ее в грудь и ударил кулаком в правую челюсть, подтверждаются: заявлением о привлечении Турлибекова М.И. к ответственности за нанесение побоев, в котором М.А.В. указала обстоятельства получения телесных повреждений и механизм нанесения побоев (л.д. 3); справкой травматологического пункта ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска от 02 декабря 2016 года № *** о том, что после осмотра врачом М.А.В, выставлен диагноз: «***» (л.д. 27); заключением эксперта от 19 декабря 2016 года № *** (л.д. 15-16).
Свидетелями конфликта между М.А.В, . и Турлибековым М.И. явились работающие в подвале дома электрики Г.И.И. и М.М.А.. Будучи допрошенным в судах первой и второй инстанций, Г.И.И. подтвердил наличие конфликтной ситуации, факт падения М.А.В. Однако показал, что осуществлял ремонтные работы и не видел, ударил ли Турлибеков М.И. по лицу М.А.В.. Свидетель М.М.А. не был опрошен судьями первой и второй инстанций.
Допрошенные мировым судьей свидетели Г.Е.И.., С.Т.П.. и Б.О.А.. подтвердили показания потерпевшей, пояснив, что об обстоятельствах произошедшего узнали со слов М.А.В.., видели телесные повреждения у потерпевшей, которые у нее отсутствовали за день до этого.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей М.А.В.., а также показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. В ходе судебного разбирательства Турлибеков М.И. не оспаривал наличие конфликта с М.А.В. в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте; не оспаривал то обстоятельство, что в ходе ссоры толкнул потерпевшую, отчего она упала.
Судьями правильно установлен факт нанесения Турлибековым М.И. побоев М.А.В.. Потерпевшая была осмотрена врачом травматологического пункта через незначительный период времени после получения телесных повреждений, объективно установлено наличие ушиба челюсти справа. Оснований полагать, что названные повреждения были получены М.А.В.. при иных обстоятельствах, не усматривается. Свидетели С.Т.П.. и Б.О.А.. подтвердили отсутствие у М.А.В.. кровоподтека в области нижней губы справа 01 декабря 2016 года и его наличие вечером 02 декабря 2016 года.
Доводы жалобы о том, что Турлибеков М.И. не являлся инициатором конфликта, М.А.В. первая ударила его пакетом по лицу и он действовал в целях самозащиты, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют.
Исходя из изложенного, доводы заявителя о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Турлибекова М.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Турлибекову М.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Турлибекова М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Турлибекова М.И. оставить без изменения, а жалобу Турлибекова М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка