Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-544/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-544/2017
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Детушева В.Ю. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года, решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Детушева В.Ю.
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года Детушев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с 04 часов 40 минут 31 августа 2017 года.
Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2017 года постановление мирового судьи изменено, срок административного ареста исчислено с 14 часов 20 минут 31 августа 2017 года, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Детушева В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Детушев В.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что дело рассмотрено не тем судом, то есть, рассмотрено не по месту совершения правонарушения, а по месту его жительства, однако он таких ходатайств не заявлял. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения им какого-либо административного правонарушения. В отсутствие оснований для направления на медицинское освидетельствование, требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным. В постановлении суд ссылается на протокол, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Л., тогда как материалы дела не содержат такого протокола. Алданским районным судом усилено административное наказание, увеличен срок ареста на 10 часов.
Определением и.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2017 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Детушева В.Ю., которое поступило в суд 16 октября 2017 года.
Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Федерального закона "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей и судьей районного суда, 31 августа 2017 года в 15:10 Детушев В.Ю., находясь в помещении ГБУ Республики Саха (Якутия) "********", куда он был направлен и доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства ******** без назначения врача, в присутствии врача Б., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ без назначения врача и состояния опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Детушева В.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении N ... от 31 августа 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 августа 2017 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 31 августа 2017 года, объяснениями участковой медсестры М., рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Алданскому району Д. от 31 августа 2017 года.
Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Детушева В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемых судебных актов.
Согласно постановлениям и.о. председателя Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) N ... и N ... от 30 июня 2017 года исполнение обязанностей мировых судей судебных участков N 1 и N 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) возложены на мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах дело в отношении Детушева В.Ю. мировым судьей рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения административного правонарушения.
Ошибка, допущенная мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления при указании фамилии сотрудника полиции, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности принятого решения, а является явной технической опиской, которая может быть устранена мировым судьей на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ, что не изменит судебный акт по существу.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Детушева В.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. На медицинское освидетельствование Детушев В.Ю. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения".
Довод жалобы о том, что решением районного суда усилено административное наказание, не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов.
В силу ч. 1 ст. 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч. 3 указанной статьи срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как видно из материалов дела, в частности из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 августа 2017 года, Детушев В.Ю. был доставлен в ОМВД России по Алданскому району 31 августа 2017 года в 14:20 (л.д. 4). В этот же день мировым судьей принято постановление о назначении Детушеву В.Ю. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Также постановлено, что срок административного ареста надлежит исчислять с 04:40 31 августа 2017 года.
Вместе с тем, в материалах дела нет данных о доставлении Детушева В.Ю. в 04:40 31 августа 2017 года в ОМВД России по Алданскому району. Факт доставления в 14:20 в ОМВД России по Алданскому району самим Детушевым В.Ю. в целом не оспаривается. Детушев В.Ю. при рассмотрении районным судом его жалобы на постановление мирового судьи при даче пояснений сам обратил внимание суда о том, что мировой судья неправильно указал время его доставления, его доставили днем (л.д. 32, на обороте).
Нормы КоАП РФ не лишают судью вышестоящей инстанции при проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления права устранять явные технические ошибки.
С учетом изложенного судья районного суда, правильно установив, что фактически Детушев В.Ю. был доставлен в ОМВД России по Алданскому району 31 августа 2017 года в 14:20, пришел к правильному выводу об изменении постановления мирового судьи в части времени исчисления срока административного ареста.
При этом судья районного суда административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, назначенное мировым судьей, не усилил. Исчисление срока административного ареста с 14:20 не ухудшило положение Детушева В.Ю. и не нарушило его права, поскольку из обстоятельств дела следует, что он фактически и был доставлен в ОМВД России по Алданскому району в 14:20 31 августа 2017 года.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Детушеву В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Детушева В.Ю., не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
В удовлетворении жалобы Детушева В.Ю. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Детушева В.Ю. - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
