Постановление Красноярского краевого суда от 17 июля 2015 года №4А-544/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2015 года Дело N 4А-544/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 июля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Леонова Е.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 11 февраля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Леонова Е.Н. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 11 февраля 2015 года, Леонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2015 года, указанное постановление мирового судьи принятое в отношении Леонова Е.Н., оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ Леонов Е.Н., не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела незаконно было отклонено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставлении дополнительного времени для выбора защитника и ознакомлении с материалами дела, тем самым он был лишен возможности реализовать свое право на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 15 января 2015 года в 07.30 час. в районе < адрес> в < адрес>, Леонов Е.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Nissan Tiida г/н №, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Леоновым Е.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Леоновым Е.Н. анализируемого правонарушения, оснований для проведения ему освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись, с собственноручным пояснением Леонова Е.Н. в протоколе о том, что он «14.01.15 употребил 100-150 грамм виски, ехал в сад» (л.д.2); протоколом об отстранении водителя Леонова Е.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.4-5); оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном решении.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 26 мг/л и данное обстоятельство Леоновым Е.Н. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Леонов Е.Н. согласился, о чем указал собственноручно в акте 24 МО № (л.д.4-5), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Леонова Е.Н.. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не выявлено.
Доводы жалобы Леонова Е.Н. о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей суда, не могут быть приняты как состоятельные. Из материалов дела следует, что о рассмотрении 11 февраля 2015 года мировым судьей настоящего административного дела, Леонов Е.Н. был извещен надлежащим образом, лично получив 29.01.2015 года судебное извещение, согласно почтовому уведомлению (л.д.9-10), однако, в судебное заседание не явился, заявленное Леоновым Е.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении дополнительного времени для выбора защитника, обосновано отклонено судьей, поскольку Леонов Е.Н. имел реальную возможность воспользоваться услугами любого защитника с момента ознакомления с материалами дела 28.01.2015 года, что подтверждается распиской Леонова Е.Н. (л.д.8) до даты назначенного судебного заседания 11.02.2015 года, либо изложить свою позицию по делу письменно. Таким образом, вышеуказанное ходатайство Леонова Е.Н. об отложении рассмотрения дела, мировым судьей было отклонено обоснованно, по мотивам подробно изложенным в определении суда от 11.02.2015 года.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Жалоба Леонова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей федерального суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ. Нарушений прав Леонова Е.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 11 февраля 2015 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Леонова Е.Н. , оставить без изменения, а жалобу Леонова Е.Н., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка