Постановление Иркутского областного суда от 05 сентября 2014 года №4А-544/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-544/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 4А-544/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 сентября 2014 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Зверева И.В. и его защитника Соловьева И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Савкиной М.С. от 26 февраля 2013 года Зверев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зверев И.В. и его защитник Соловьев И.В., не оспаривая доказанность вины Зверева И.В. в совершении правонарушения, просят об изменении постановления судьи путем смягчения наказания до минимального, поскольку наличие отягчающего обстоятельства не доказано. Утверждают, что в качестве смягчающих обстоятельств во внимание судом не были приняты признательные показания и предложение об оказании помощи пострадавшему.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 13 ноября 2012 года в 20 часов 25 минут водитель Зверев И.В., управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь по <адрес изъят> нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, нарушил требования пунктов 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на неурегулированном пешеходном переходе допустил наезд на пешехода К.., переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения.
В результате нарушения водителем Зверевым И.В. требований пунктов 1.5, 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход К. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Полученные потерпевшим К. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Зверевым И.В. требований пунктов 1.5, 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Зверевым И.В. правонарушения, установленные судьей Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); заключением эксперта Номер изъят (л.д. 29-30) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Зверева И.В. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зверева И.В. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Выводы судьи Кировского районного суда г. Иркутска о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зверева И.В. следует признать правильными.
Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 26 февраля 2013 года, было получено Зверевым И.В. лично 13 августа 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной повестки, возвращенное в Кировский районный суд г. Иркутска (л.д. 41).
Постановление о привлечении Зверева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Между тем, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2013 подлежит изменению.
При назначении Звереву И.В. административного наказания судом допущены нарушения требований статей 3.1, 4.1, 4.3 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обосновывая вид и размер назначаемого Звереву И.В. административного наказания, судья районного суда учел отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
С данным выводом судьи Кировского районного суда г. Иркутска нельзя согласиться. Копии вступивших в законную силу постановлений о привлечении Зверева И.В. к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деле не представлены и судьей районного суда исследованы не были.
Следовательно, вывод суда о том, что Зверев И.В. повторно совершил однородное правонарушение, является голословным и противоречит требованию статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости доказывания по делу об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Поведение водителя Зверева И.В. непосредственно после наезда на пешехода К. было предметом исследования в судебном заседании, признание Зверевым И.В. вины в совершении правонарушения учтено как смягчающее его ответственность обстоятельство.
Поскольку выводы суда о наличии по данному делу отягчающих административную ответственность Зверева И.В. обстоятельств не доказаны, следовательно, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2013 года в части размера назначенного Звереву И.В. наказания подлежит изменению. Жалоба Зверева И.В. и его защитника Соловьева И.В. в этой части является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева И.В. изменить.
Исключить из постановления вывод мирового судьи о наличии по данному делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зверева И.В..
Смягчить наказание, назначив Звереву И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В остальной части это же постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Зверева И.В. и его защитника Соловьева И.В. удовлетворить частично.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать