Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 4А-543/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 4А-543/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Галкина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 04 февраля 2019 года и решение Индустриального районного суда г. Перми от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина Алексея Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Индустриального судебного района г. Перми от 04.02.2019 Галкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на девять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда Пермского края от 22.02.2019 вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Галкина А.В. - Толмачева А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.04.2019, Галкин А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 17.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 29.04.2019.
Потерпевшая Г. уведомлена о поступлении настоящей жалобы. В установленный срок возражения по доводам жалобы в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.09.2018 в 10:00 часов Галкин А.В., находясь по адресу: ****, нанес побои Г., а именно ударил рукой в плечо, чем причинил последней физическую боль. Действия Галкина А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Галкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 31.01.2019 (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-8), протоколом принятия устного заявления (л.д. 9), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 10), объяснениями Г., К., Л. (л.д. 11-13, 19-20), которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие его позицию в судах обеих инстанций, в частности указывает о незаконности привлечения его к административной ответственности, рассмотрении административного дела с нарушением правил подсудности, также недоказанности вины Галкина А.В. в совершении вменяемого правонарушения и вынесении судебных постановлений на основе недопустимых и ненадлежащих доказательств.
Данные доводы не влекут отмену судебных постановлений.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Галкина А.В., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Галкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Галкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Галкиным А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Галкина А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Мотивы, по которым мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства защитника Галкина А.В. о вызове свидетелей, назначении экспертизы приведены в протоколе судебного заседания от 01.02.2019 (л.д. 49-52). Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Вопреки доводам жалобы в рамках рассматриваемого дела определение о проведении административного расследования не выносилось. Дело возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поэтому процедура привлечения Галкина А.В. к административной ответственности не нарушена. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности мировым судьей по месту совершения правонарушения.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, не влекут отмену постановленных судебных актов.
Анализ положенных в основу судебного постановления доказательств подробно изложен судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы, поэтому доводы жалобы Галкина А.В. о том, что судьей дана оценка, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, несостоятельны.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.
Постановление о привлечении Галкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Галкину А.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пермского краевого суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 04 февраля 2019 года и решение Индустриального районного суда г. Перми от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галкина Алексея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Галкина Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
