Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года №4А-543/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-543/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 марта 2019 года) жалобу Башлыкова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Башлыкова О.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 года, Башлыков О.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Башлыков О.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Башлыковой А.С., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата примерно в 23.20 ч Башлыков О.В., находясь в адрес Республики Башкортостан нанес Башлыковой А.С. телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и правой нижней конечностей, чем причинил ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);
письменным заявлением Башлыковой А.С. от дата о привлечении Башлыкова О.В. к ответственности по факту причинении ей телесных повреждений (л.д. 6);
письменными объяснениями потерпевшей Башлыковой О.С. от дата, ее показаниями, данными мировому судье, судье районного суда, согласно которым дата примерно в 23.24 ч ее супруг Башлыков О.В., находясь дома, в ходе семейного конфликта нанес ей телесные повреждения по различным частям тела, с утра почувствовала боли в левом колене, обратилась в больницу (л.д. 7, 45 - 47, 118 - 120);
протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 11 - 12);
сообщением ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес от дата о том, что Башлыкова А.С. обратилась в медицинское учреждение (л.д. 5);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у Башлыковой А.С. имеют место повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и правой нижней конечностей; повреждения причинены тупыми предметами, не исключается дата, повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17 - 18).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Башлыковым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Демского районного суда адрес Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Вопреки доводу жалобы, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано как 20.00 ч, не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Нижестоящими судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически рассматриваемое событие имело место примерно в 23.00 ч, что подтверждается показаниями потерпевшей Башлыковой А.С., а также участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N... УМВД России по адрес ФИО4, пояснившего, что время административного правонарушения в протоколе им было указано со слов Башлыкова О.В., Башлыкова А.С. поясняла, что побои были нанесены поздно вечером, было темно (л.д. 118 - 120).
Ссылка в жалобе на нахождение Башлыкова О.В. на приеме врача в период с 18.00 ч до 19.30 ч, на встречу с другом ФИО5 в 22.00 ч, на осуществление телефонных переговоров с Башлыковой А.С. в 17.47 ч, 19.15 ч, 22.10 ч, с другом ФИО5 в 21.18 ч, 21.55 ч, 23.07 ч дата не ставит под сомнение доказанность вины заявителя, данные обстоятельства не исключают совершение им вмененного административного правонарушения дата примерно в 23.20 ч в адрес Республики Башкортостан.
Довод жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства заключения эксперта N... от дата, поскольку эксперт предупреждался не об административной, а об уголовной ответственности, несостоятелен, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что это отразилось на выводах экспертного исследования.
Исследование было проведено на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП N... УМВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д. 10) в рамках проведения проверки по поступившему заявлению Башлыковой А.С. в порядке, предусмотренном УПК РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
КоАП РФ не содержит запрета использования в качестве доказательств документов, полученных в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.
Предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ не препятствует тому, что данное им заключение, содержащее выводы относительно характера, локализации и давности имевшихся у Башлыковой А.С. повреждений, может быть принято в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Оснований считать заключение эксперта недопустимым доказательством по делу не имеется.
Каких-либо противоречий, влияющих на установление имеющих значение для рассматриваемого дела обстоятельств, материалы дела не содержат. В первоначальном письменном объяснении Башлыкова А.С. ссылалась на нанесение ей Башлыковым О.В. телесных повреждений по различным частям тела, в судебном заседании уточнила, что заявитель выкручивал ей коленку, хватал за руки. Ссылка Башлыковой А.С. на боль в левом колене, послужившее причиной обращения в медицинское учреждение, не исключает наличие у нее телесных повреждений на обеих верхних и правой нижней конечности, выявленных экспертом.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Башлыкову О.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены в отсутствие надлежащим образом извещенного Башлыкова О.В. (л.д. 43, 110) с участием его защитника ФИО6 и потерпевшей Башлыковой А.С.
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Башлыкова О.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Елизарова Н.Н.
федеральный судья Верещак Г.С.
N 44а-543/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка