Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2018 года №4А-543/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 4А-543/2018
г.Красноярск 26 июля 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Сычева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сычева Алексея Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского каря от 23.01.2017 года Сычев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В порядке ст.30.2-ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Сычев А.В. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что мировой судья установил его вину в совершении правонарушения, исходя из признания Сычева А.В., при этом сослался на протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, рапорт сотрудника полиции, которые не подтверждают факт его отсутствия на месте дорожно-транспортного происшествия в момент прибытия сотрудников полиции. Неизвестно, кто сообщил в полицию о случившемся, осуществлялся ли розыск Сычева А.В. После происшествия, он поставил автомобиль в гараж и попросил соседку, позвонить, если его будут искать. В письменных объяснениях Сычев А.В. указал, что сообщил отцу, который является собственником транспортного средства, что оно находится в гараже. Соседка позвонила электромонтерам, которые прибыли и установили, что с электроопорой ничего не случилось. Сычев А.В. находился на месте, когда сотрудники полиции прибыли по звонку электромонтеров. Все обстоятельства происшествия были установлены с его участием, схема к протоколу осмотра места ДТП подписана лично на месте аварии. В протоколе об административном правонарушении не указано в чем конкретно выразилось дорожно-транспортное происшествие, не указаны сведения о других участниках ДТП, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Сычев А.В. не скрывался от сотрудников полиции, умышлено не покидал место ДТП, явился туда самостоятельно и полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления, не нахожу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из дела видно, что 21.01.2017 года в 21 час 30 минут на ул.К.Маркса г.Минусинска Красноярского края Сычев А.В., управляя автомобилем, совершил наезд на электроопору и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником он которого являлся.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Сычева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский"; объяснениями Сычева А.В; протоколом об административном задержании Сычева А.В.
Доводы о том, что мировым судьей не установлены обстоятельства дела, в административных протоколах не отражено событие вменяемого нарушения, к моменту приезда сотрудников полиции Сычев А.В. присутствовал на месте дорожного происшествия, не влекут отмену судебных решений.
В рапорте инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" Черкашин А.В. отразил, что 21.01.2017 года в 21 час 30 минут на ул.К.Маркса, 66 г.Минусинска произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте было установлено, что водитель Сычев А.В. не справился с управлением и совершил наезд на электроопору напротив <адрес> и уехал с места происшествия (л.д.6).
В объяснении Сычев А.В. указал, что 21.01.2017 года в 21 час 30 минут он управлял автомобилем, на ул.К.Маркса г.Минусинска, не справился с управлением и наехал на электроопору. После этого, он испугался, уехал с места столкновения, поставил автомобиль в гараж, позвонил отцу, сказал, что разбил, принадлежащий ему автомобиль. Попросил отца позвонить ему домой, если приедут сотрудники полиции. Дома выпил две бутылки пива, на момент произошедшего был трезв (л.д.7).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак N имеются повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера (л.д.2).
Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт оставления водителем Сычевым А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказан.
Усматривается, что Сычев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не урегулировав имущественный вопрос с владельцем электроопоры, без выяснения позиции относительно необходимости в оформлении дорожно-транспортного происшествия.
После выявления административного правонарушения в отношении Сычева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.1).
Довод относительно того, что в протоколе не указаны потерпевшие, не имеет существенного правового значения, не влияет на квалификацию действий и не является основанием для отмены принятого судебного постановления.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Наказание Сычеву А.В. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Принятое судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сычева Алексея Валентиновича, оставить без изменения, жалобу Сычева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка