Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2017 года №4А-543/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-543/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-543/2017 21 июня 2017 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Яцкова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2017 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Яцкова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2017 года, Яцков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Яцков С.С. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При рассмотрении дела было установлено, что (дата) в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут на < данные изъяты> км автодороги «подъезд к г.Сургуту», водитель Яцков С.С., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение требований Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ранее, (дата), Яцков С.С. уже привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата)
По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания части 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Факт совершения Яцковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями свидетеля Р.; рапортом инспектора ДПС С.; копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Яцкова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Яцкову С.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в патрульном автомобиле установлен комплекс «Автостраж», однако, по просьбе Яцкова С.С. сотрудниками полиции не была представлена видеофиксация совершенного правонарушения, является необоснованным. Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Сухарев Е.В. пояснил, что зафиксировал правонарушение, совершенное Яцковым С.С. визуально, сведений о видеофиксации суду не представлено. Сотрудник полиции является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, ввиду чего не может являться лицом, сведения о том, что С. заинтересован в исходе дела в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять показаниям С. у суда не имелось.
Довод жалобы о том, что Яцков С.С. не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ввиду того, что знак был залеплен снегом, не свидетельствует об отсутствии объективной стороны совершенного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Яцкова С.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2017 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Яцкова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Яцкова С.С.? без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка