Дата принятия: 29 июня 2015г.
Номер документа: 4А-543/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 года Дело N 4А-543/2015
г. Самара 29 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 03.04.2015 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 03.04.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией гладкоствольного оружия ТОЗ 34, кал. 12, 2-х ств., № 9427367, 1994 г.в., и ИЖ 54, кал. 12, 2-х ств., А № 3452, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 19.05.2015 года постановление мирового судьи от 03.04.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные решения и переквалифицировать его действия с незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения на нарушение срока продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или на нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 227-ФЗ, действующей на момент выявления административного правонарушения), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без разрешения (без лицензии) или с истекшим сроком действия является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1, в период с 28.12.2014 года по 03.04.2015 года осуществлял незаконное хранение гладкоствольного оружия ТОЗ 34, кал. 12, 2-х ств., № 9427367, 1994 г.в., и ИЖ 54, кал. 12, 2-х ств., А № 3452 по адресу: < адрес>, на основании разрешений РОХа № 5747166, 5747165 срок действия, которых истек 28.12.2014 года, при этом мер к продлению срока действия указанных разрешений в установленный законом срок не принял, чем нарушил ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2861690 от 03.04.2015 года (л.д. 3); объяснениями ФИО1; опросами свидетелей ФИО2 и ФИО3; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 03.04.2015 года (л.д. 13); разрешениями РОХа № 5747166, 5747165 со сроком действия до 28.12.2014 года (л.д. 7).
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 03.04.2015 года постановления проверены по жалобе на данное постановление судьей городского суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 19.05.2015 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 должен был обратиться в ГЛРР не позднее 28.11.2014 года, однако данную обязанность до указанной даты ФИО1 не исполнил и с 28.12.2014 года фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий заявителя на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, как нарушение срока продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами, не имеется.
Доводы, изложенные ФИО1 в надзорной жалобе, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Доводы ФИО1, аналогичные указанным в надзорной жалобе о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за трудной жизненной ситуации, которую следует отнести к уважительной причине являлись предметом проверки в городском суде и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном решении, поскольку указанные обстоятельства, не освобождают ФИО1 от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от 03.04.2015 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
